Основной аргумент феминисток заключается в том, что самые высокие позиции в корпорациях и государственных органах занимают в основном мужчины. И поэтому огни живут при патриархате, где женщинам просто не дают пробиться наверх. Они просто берут маленькую прослойку успешных людей и выстраивают по ним свою концепцию, говоря, что женщина - угнетенный пол исходя из оценки небольшой прослойки успешных мужчин. Как убить этот аргумент?

Большинство людей в тюрьмах - мужчины, большинство самоубийц - мужчина, на войне погибают в основном мужчины, на сложных работах в ёбаных шахтах работают мужчины, большинство бездомных - мужчины. И казалось бы, король бьет даму, и вроде как этот контраргумент делит на ноль их концепцию патриархата, но этого им недостаточно. А всё потому, что аргумент фемки - аргумент, а аргумент мужика - это другое.

Нет никакого неравноправия, есть просто естественные объективные причины, почему в шахтах работают мужчины. Они просто сильнее. В Швеции недавно предложили со школ давать мальчикам играть в куклы, чтобы они были более чувствительны, а девочек тренировать на более агрессивную психологическую настройку. Заебись да? Хотят уровнять, делая из людей уродов. Победить в выдуманной битве справедливым соревнованием они не могут, как сами заявляют, ведь женщины слабее физически, это их слова. Сила мужского организма, нацеленная на охоту задумана природой. Организм женщины продуман тем же самым инженером для других целей. Хочешь в шахту? иди, тренируйся, и в конкурентной борьбе победи всех мужиков. Мужики то между собой конкурируют, с хуя ли им спускать вас на километр под землю только потому, что вы считаете это справедливым?