Нормальное такое определение, сразу всё понятно и ни капли не сомнительное. Первое что нам нужно знать – это мы придумываем слова и определения к ним. Слов без нас бы не было, и определений тоже. Любое определение термина - выдуманное нами. Но не всеми нами, и часто есть разночтения, есть противоречия. Мне данный термин не нравится. Я часто думаю о том, что такое интеллект, и как разглядеть его в человеке. Мне кажется, я научился это видеть. Мне достаточно пару минут пообщаться с человеком чтобы понять, он умен или туп. Хотя сам я себя не считаю умным. Не могу причислить себя к этим людям.

Итак, что же такое интеллект грубыми мазками? Первая характеристика – хорошая память. Люди с высоким интеллектом читают книгу, и могут помнят персонажей из нее спустя много лет, иногда умудряются цитировать целые абзацы. Обычный мозг запоминает самое интересное, слабый мозг запоминает книгу общей концепцией, совсем тупой мозг читая конец книги не помнит её начала. Но достаточно ли хорошей памяти чтобы считаться умным? Нет. Хорошая память иногда приносит больше вреда, чем пользы. Эта особенность мозга не позволяет человеку сортировать важное от бесполезного, и поэтому он помнит буквально всё, но не может это интерпретировать, понимать. Иногда мозг как бы переполняется и там вообще начинается какая-то нездоровая херня. Можно прочитать Хайдеггера, даже запомнить, заучить его "Бытие и время" до запятой, но понять Хайдеггера, объяснить его идеи – это уже задача друго порядка. 

Значит к хорошей памяти нам нужно добавить возможность понимать сложные идеи и концепции. Но если ты математик с отличной памятью, у тебя даже куча регалий, а вот философские идеи ты не понимаешь, неужели ты тупой? Нет, у тебя высокий интеллект. Значит нужно что-то еще, что ограничивает применение нашего термина. Так ведь? Хайдеггер скорее всего ничего не смыслили в артиллерии или хирургии. Но он был очень умен. Человек не может знать всего, такого человека просто нет. Поэтому введем новое слово: среда.

Индивид с хорошей памятью и способностью понимать сложные концепции, приспособленный к определенной среде. Что такое среда? Ваша страна, ваш город, ваша работа. Вы можете быть самым умным человеком в России, но если попадете в среду индейцев, ваша память и навыки будут бесполезны, в их среде вы будете самым тупым, так как не знаете, из какого корня можно извлечь воду. А это простейшее знание у данного племени.

Индивид с хорошей памятью и способностью понимать сложные концепции, приспособленный к определенной среде. Мне кажется, это было бы максимально простым, доступным и лаконичным определением термина. Но вопрос дискуссионный. Всегда ли интеллектуальный человек богат? Нет. Перельман не богат. Всегда ли интеллектуальный человек заметен? Тут скорее да, чем нет. Люди с высоким интеллектом зачастую невольно становятся людьми, на которых мы обращаем внимание. 

А дальше мы еще подумаем. Вообще интеллект не поддается оценке, нет универсального теста. Интеллект - ваша субъективная оценка человека. А так как оно субъективно, следовательно, конвенциональной дефиниции мы никогда не получим.